Er þetta ekki ....................

........GRÍN.

Það er ekki alveg samræmi hér í gangi.

 

 

	16 ára fangelsi fyrir manndráp
Ábyrgðarmaður færslu Tenging við þessa frétt hefur verið rofin vegna kvartana.

Athugasemdir

[Tjásan (IP-tala skráð) 4.12.2008 kl. 16:58]

Samkvæmt vitnisburði Karin E. Varchmin-Schultheiss voru höfuðhöggin a.m.k. þrjú. Hvert og eitt högganna hefði getað valdið dauða. Ákærða gat ekki dulist að höfuðhöggin myndu leiða til dauða. Varðar háttsemi hans við 211. gr. almennra hegningarlaga eins og í ákæru greinir.

[...]

Ákærði hefur frá árinu 1998 hlotið 6 refsidóma fyrir þjófnað, skjalafals og eignaspjöll. Síðast hlaut ákærði dóm 17. maí 2006, 5 mánaða fangelsi skilorðsbundið í 3 ár fyrir þjófnað, en þá var dæmdur upp skilorðsdómur sem ákærði hlaut á árinu 2005 fyrir þjófnað og skjalafals. Með broti sínu nú hefur ákærði rofið skilorð dómsins frá 17 maí 2006 og verður hann dæmdur upp og ákærða gerð refsing í einu lagi, sbr. 60. og 77. gr. almennra hegningarlaga. Þykir refsing ákærða hæfilega ákveðin fangelsi í 16 ár.

Það eru til fordæmi fyrir að menn hafi fengið 16 ár. Það eru einfaldlega ekki svo mörg mál á Íslandi þar sem ljóst er að einbeittur ásetningur er fyrir brotinu og þar að auki er hann með sögu afbrota á bakinu.

[Pálmi Freyr Óskarsson, 4.12.2008 kl. 17:12]

Ok. þessi dómur er þá "bara" uppsöfnunardómur. Enn sjálft manndrápið er þá bara "nokkur" ára dómur.

[Tjásan (IP-tala skráð) 4.12.2008 kl. 17:17]

manndrápið vegur auðvitað þyngst, honum gat ekki dulist að höfuðhöggin myndu leiða til dauða og hvert og eitt högganna þriggja hefði getað valdið dauða. Það hefði örugglega verið mjög þungur dómur einn og sér með tilliti til ásetningsins. Yfirleitt hefur ekki verið ásetningur til að drepa fólk á íslandi. Ég er að segja að brotin sem hann er með á bakinu vega auðvitað líka, það er rökrétt að það séu meiri líkur á að maður með hreint sakarvottorð fái vægari dóm en maður sem er núþegar með dóm á bakinu. Þetta er ekki uppsöfnunardómur að mínu mati.

[Addinn (IP-tala skráð) 4.12.2008 kl. 18:05]

hvað er ekki í samræmi við hvað?

[Old Sparky (IP-tala skráð) 5.12.2008 kl. 03:50]

Þetta er skammarlega lágur dómur. Ef þú stelur 1000 kr. þá þarftu a.m.k. að borga 1000 kr. til baka. Á sama hátt er sanngjarnt ef þú "stelur" lífi að þú borgir með þínu lífi. Þetta er svipað og ef myndi stela 100.000.000 þá þyrfti ég bara að borga 1000 til baka. Engin sanngirni gagnvart fórnarlambinu í svona dómi.