Skrýtið......

.......að veðurfræðingurinn finnst ekki vera vera mikill vindur á Suðurlandi. Það er búið að vera yfir 10 m/s. sunnan og suðaustan Eyjafjöllum í dag. Þannig að það er líklegasta skýringinn á þessu smápínku öskurykmistur yfir höfuðborginni.

"Ekki er mikill vindur á Suðurlandi þessa stundina. „Þetta hefur einhversstaðar náð sér upp. Af því það er austanátt hér allra syðst, þá getur verið að það sem slær niður af fjöllum, þar þyrli hann aðeins upp," segir hann.

Menn urðu fyrst varir við öskuna fyrir um einni og hálfri klukkustund. „Við sáum að það var dálítið mikið mistur á Suðurlandi, á vefmyndavélum þar, mikið fyrr," segir Theodór. Vegna skýjahulu sjáist ekki nægileg vel á gervitunglamyndum hvar uppsprettan sé. Því sé liggur ekki fyrir um hversu stórt svæði sé að ræða."

 

Soldið einkennilegt að flug sé allt í einu leyft milli Reykjavík  og Vestmannaeyjar.

Mynd: Tekinn kl. 10:30 þann 15. maí 2010

 

Aska yfir borginni

Myndir frá Stórhöfða

 

Mikið svifryk á Hvolsvelli

Kl. 1:30 hófst ......

.......öskufall nr. 5 í Vestmannaeyjum síðan eldgosið í Eyjafjallajökli hófst fyrir mánuði. Og það virðist ætla vera í meira magni núna enn í dag. Þannig að Eyjamenn fara eyða vatni við að hreinsa eigur sínar. Ættu frekar að bíða eftir rigningu.

 

Svona var askan í Vestmannaeyjum.............

...................árið 1973.

http://dj_storhofdi.123.is/album/ViewImageLarge.aspx?id=424ea29f-3d17-463c-998f-367c5ad5456f 

 Enn svona var það í dag: kemur síðar

 

Askan spúluð af bílum

Ég heyrði .........

........drunur kl. 06 í morgun. Hélt fyrst að einhver með bassabox væri á ferðinni á "Miklatorgi" fyrir neðan hliðið.

Mynd: Helgafell að gjósa fimmtudag síðastliðinn.

Mynd: Umferð á "Miklatorgi" fyrir neðan hlið.

Drunur norður í land

Helgafell er byrjuð að gjósa..............

............

 

Fleiri myndir frá fimmtudag síðar í nótt eða á morgun ef ég nenni.

Ökumenn virða ekki lokanir

Vei loksins, enn ........

...........hann er ennþá saklaus uns sekt hans er sönnuð. Þar sem það err ekki búið dæma hann sekan þá bíð ég fagna. Ef hann veður dæmdur sekur þá fær hann örugglega mildan dóm að hætti íslenkska dómskerfinu.

Hreiðar Már handtekinn

Vá þeir.......................

..............hjá mbl.is eru bara niðursokknir í domstolar.is. 

Gæsluvarðhald staðfest

Þetta er ........................

..............hroðaleg lesning.

 

yrir nauðgun og frelsissviptingu með því að hafa aðfaranótt sunnudagsins 15. nóvember 2009, er hann hafði kynferðismök við E, kennitala 000000-0000, þröngvað henni til áframhaldandi kynferðismaka með ofbeldi og ólögmætri nauðung. Ákærði sló stúlkuna í andlitið er hann hafði við hana samræði og notfærði sér yfirburði sína gagnvart henni vegna aldurs- og aflsmunar er hann hafði við hana til skiptis samræði og endaþarmsmök, stakk fingri sínum í leggöng hennar og endaþarm og lét hana síðan sjúga fingurinn auk þess sem hann neyddi hana til munnmaka, en atlagan stóð yfir í um 2 klukkustundir. Að því loknu lagðist ákærði til svefns en af ótta við ákærða, sem hélt utan um stúlkuna, þorði hún ekki að fara fyrr en um morguninn en þá ýtti ákærði henni niður og þröngvaði henni til endaþarmsmaka. Afleiðingar atlögunnar voru þær að E hlaut 2x3 sm mar á vinstri kinn, mar á mjaðmakömbum, mar og tognun á mjóbaki og sprungu í endaþarmi.

Telst þetta varða við 1. mgr. 194. gr. og 1. mgr. 226. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940, sbr. 3. gr. laga nr. 61/2007.

 

II.

Fyrir kynferðisbrot gegn barni og nauðgun með því að hafa að kvöldi 22. desember 2009 haft kynferðismök við G, kennitala 000000-0000, en ákærði komst í samband við stúlkuna á netinu, greiddi undir hana leigubifreið heim til sín og fljótlega eftir að þangað var komið notfærði hann sér yfirburði sína gagnvart stúlkunni vegna aldurs- og aflsmunar og hafði munnmök við hana, nuddaði kynfæri hennar og stakk fingri í leggöng hennar, lét hana fróa sér og hafði við hana endaþarmsmök.

Telst þetta varða við 1. mgr. 194. gr. og 1. mgr. 202. gr. almennra hegningarlaga, sbr. 3. og 11. gr. laga nr. 61/2007.

 

II

            Málavextir varðandi I. kafla fyrri ákæru ríkissaksóknara eru þeir að lögreglan var kvödd að heimili brotaþola mánudagskvöldið 16. nóvember síðastliðinn.  Þar greindi móðir hennar frá því að henni hefði verið nauðgað um helgina þar á undan.  Brotaþoli greindi frá því að hún hefði kynnst ákærða á netinu fyrir um tveimur vikum.  Laugardagskvöldið 14. nóvember hefði hann hringt í sig og þau ákveðið að hittast í Mjóddinni og þaðan hefðu þau gengið heim til hans.  Er þangað var komið hafi þau farið að kúra og horfa á sjónvarp og í framhaldinu farið að kyssast og svo byrjað samfarir sem hún vildi síðan hætta.  Brotaþoli kvaðst hafa reynt að komast undan ákærða en hann komið í veg fyrir það og nauðgað henni í endaþarm.  Hún kvað þetta allt hafa staðið yfir í 2 til 3 klukkustundir og hafi ákærði einnig slegið sig kinnhest þegar hún stundi ekki eins mikið og hann vildi að hún gerði.  Þegar ákærði fór að sofa hafi hann haft hendur um hana þannig að hún kæmist ekki á brott.  Hún kvaðst einu sinni hafa reynt það, en þá hafi hann vaknað og ýtt henni niður.  Um morguninn hafi ákærði svo nauðgað henni aftur, bæði í leggöng og endaþarm. 

            Lögreglan flutti brotaþola á Neyðarmóttökuna og þar er skráð eftir henni að hún hafi mælt sér mót við ákærða á laugardagskvöldið og farið með honum heim til hans.  „Fóru að horfa á mynd en fljótlega þegar 5-10 mín voru liðnar af myndinni fór hann að „narta" í hana, kom sér og henni úr fötunum og vildi hafa mök í endaþarm hún vildi ekki en hann þvingaði hana til þess.  Hélt áfram að hafa mök við hana í endaþarm og legg ásamt því að stinga fingrum í endaþarm og leggöng.  Hún reyndi að sporna við honum en hann hélt henni m.a. sló hana í andlit (vinstri kinn) og beit hana í kinnina.  Þvingaði fingrum sem höfðu verið í endaþarmi og leggöngum í munn hennar.  Þvingaði hana til munnmaka við sig.  Gekk í 2-3 tíma, svo vildi hann að þau færu að sofa og lét hann hana sofa upp við vegg og hann fyrir framan og komst hún ekki í burtu.  Eftir einhverjar klst. þá hefur hann á ný mök í endaþarm.  Ma hótaði hann að binda hana þegar hún vildi fara.  Að lokum tókst henni að komast burtu um 1020 um morguninn þegar hún sagði honum að hún þurfti að fara í vinnu."  Í vottorðinu segir að brotaþoli hafi verið róleg og yfirveguð og gefið skýra frásögn.  Hún bar áverka þá sem í ákæru greinir.  Í viðbótarskýrslu læknisins, sem skoðaði brotaþola, segir:  „Við skoðun komu fram merki nýlegra áverka sem samræmdust frásögn stúlkunnar.  Við skoðun endaþarms sást sprunga í slímhúð.  Á vinstri kinn var merki mars, eymsli við þreifingu kom fram á mjaðmakömbum og einnig í hliðlægum vöðvum lendhryggs.  Þessi merki við skoðun samræmdust frásögn stúlkunnar um atburði og einnig voru áverkar þessir metnir samrýmast tímasetningu atburða."

            Ákærði var yfirheyrður af lögreglu og kannaðist við að hafa haft kynmök við brotaþola þessa nótt en þau hafi verið með vilja hennar.  Hún hafi fúslega tekið þátt í öllu sem þau gerðu.........................

 (Þessi texti er miklu lengri, enn læt þetta nægja.)

 Afleiðingar fyrir stelpuna verða þessar:

 Brotaþoli hefur gengið til sálfræðings í Barnahúsi og í skýrslu hans segir að brotaþoli hafi alltaf verið góður námsmaður en í kjölfar atburðarins hafi hún átt við svefn- og einbeitingarerfiðleika að stríða og hafi það komið niður á náminu.  Líðan hennar eftir atburðinn hafi einnig komið niður á starfi hennar, en hún sé í hlutastarfi í stórmarkaði.  „Hún treysti sér ekki í vinnu fyrstu mánuðina eftir meint brot vegna atviks sem kom upp þegar hún taldi meintan geranda vera inni í búðinni og hún fékk „ofsahræðslu kast"".  Hún lýsi svona köstum þannig að hún verði „verulega hrædd og kvíðin og finnst eins og hún sé að „fríka út".  Blóðþrýstingur, hjartsláttur og púls eykst og hún verður þvöl í lófunum en um leið eins og hún dofni upp og frjósi í sporunum.  Þetta hefur komið nokkrum sinnum fyrir hana á undanförnum mánuðum og hefur hrætt hana því hún hefur aldrei upplifað neitt þessu líkt fyrr.  Þessi langvarandi vanlíðan hennar er einnig farin að valda henni áhyggjum þar sem hún hafði talið að þetta myndi lagast með tímanum en þar sem rúmir fjórir mánuðir eru liðnir frá meintu broti er henni ekki farið að standa á sama.  Sú tilfinning á eflaust sinn þátt í að viðhalda ástandinu þar sem úr verður ákveðinn vítahringur sem er vísbending um þróun áfallastreituröskunar."  Það var mat sálfræðingsins að viðtöl við brotaþola hafi leitt „í ljós ýmis einkenni sem þekkt eru meðal þeirra sem upplifað hafa áföll, þar sem viðkomandi finnst lífi sínu ógnað og finna í kjölfarið fyrir sterkum óttaviðbrögðum, hjálparleysi og hryllingi."  Sálfræðingurinn taldi brotaþola uppfylla greiningarskilyrði áfallaröskunar.       

            Málavextir varðandi II. kafla ákærunnar eru þeir að faðir brotaþola kom á lögreglustöð 29. desember síðastliðinn og kærði ákærða fyrir kynferðisbrot gagnvart dóttur sinni 22. sama mánaðar. 

            Brotaþoli kom á Neyðarmóttökuna síðdegis 23. desember í fylgd foreldra sinna.  Þar er skráð eftir henni þessi frásögn:  „Hefur átt netvin á sms og hringingum sem hún kynntist á netinu fyrir löngu síðan en ekki talað við hann í tvo mánuði.  Hann sagðist vera 17 ára en ég held að hann sé eldri.  Í gærkvöldi mæltum við okkur mót og hann sótti mig á bíl og við ókum heim til hans í Breiðholtinu.  Þetta er íbúð og amma/gömul (kona) hans var heima en við fórum inn í hans herbergi.  Þegar þar kom fór hann að ræða um símann en svo slökkti hann/dempaði ljósið.  Því næst tók hann í höndina á mér og tróð mér í rúmið og kyssti mig fyrst en háttaði mig svo úr öllu að neðan þó ég reyndi að streitast á móti og fór sjálfur úr öllu.  Hann hélt áfram þó hún segði viltu hætta þessu því henni fannst þetta vont fyrst og reyndi að ýta honum frá en hún gat ekki gert neitt því hann hélt bara áfram.  Svo hringdi síminn minn og það var mamma og þá hætti hann.  Hún sótti mig.  Sjálf lítur hún á þetta sem nauðgun."  Ástandi brotaþola er líst svo að hún hafi verið róleg en líði illa vegna atburðarins.  Hún hafi verið að leita að ævintýri en ekki neinu þessu líku og sé reið.  Þá kemur fram að hún hafi aldrei haft samfarir.  Brotaþoli gaf skýra frásögn en tilfinningalegu ástandi hennar er lýst með óraunveruleikakennd.  Þá er hún sögð skjálfandi og með kaldan svita.  Í niðurstöðum læknis segir að ákærði hafi reynt að fara í rass brotaþola og leggöng.  „Hún er óreynd í þessum málum og upplifði þetta sem nauðgun og liðið illa í sálinni og fundið ónot við leggangsop.  Er sem skiljanlegt er hrædd og upplifir þetta sem nauðgun.  Við skoðun er léttur roði, óspecifiskur en hvergi sár eða sprungur.  Ekki að sjá merki um blóð eða áverka við leggangsop, en þar sem hún er hrædd og viðkvæm fyrir snertingu er ekki lagt á hana að reyna að meta/teygja á meyjarhaftinu." 

            Tekin var skýrsla af brotaþola fyrir dómi og verður hún rakin í næsta kafla.

            Ákærði var yfirheyrður sama dag af lögreglu og kannaðist ekki við brotaþola né að hafa hitt hana þennan dag.  Hann var úrskurðaður í gæsluvarðhald 30. desember til 6. janúar síðastliðinn.  Síðarnefndan dag var hann aftur yfirheyrður og kannaðist þá við að hafa hitt brotaþola umræddan dag og að þau hefðu haft kynferðismök en þó ekki samfarir.  Hann kvað hana hafa sagt sér að hún væri 16 ára. 

            Brotaþoli hefur gengið til sálfræðings í Barnahúsi og í skýrslu hans segir að brotaþoli sé 14 ára gömul og sé útlit og þroski í samræmi við aldur.  Þá kemur fram að hún hafi búið við stöðugleika og öryggi í lífinu og eigi ekki sögu um áföll.  Niðurstöður spurningalista bendi til þess að brotaþoli glími við ýmsa erfiðleika sem oft megi sjá hjá þolendum kynferðisbrota.  Gott samræmi sé milli spurningalistanna og niðurstöður þeirra séu í samræmi við upplifun brotaþola.  Síðan segir að í fyrstu viðtölum hafi brotaþoli haft mikla sektarkennd „og var full af skömm og fannst „hún hafa rústað lífi sínu" fyrst hún var svo „heimsk að hafa ekki fattað þetta fyrirfram".  Þetta viðhorf hefur verulega slæm áhrif á sjálfsmynd stúlkunnar og þetta truflaði hana í samskiptum við bæði fjölskyldu sína, sem treysti henni ekki lengur, að henni fannst og gagnvart vinkvennahópnum sem litu hana öðrum augum eftir þetta, að hennar eigin mati.  Þetta varð til þess að hún fór að einangra sig og var mikið ein, lokuð inni í herberginu sínu með hugsanir sínar.  Hugsanirnar trufluðu hana, því þó hún reyndi að einbeita sér að því að hugsa ekki um meint brot þá komu þær samt og ollu henni vanlíðan.  Skömmu eftir meint atvik fékk hún martraðir og vaknaði upp við þær um miðjar nætur.  Henni var tíðrætt um þessar ósjálfráðu og óvelkomnu hugsanir í viðtölunum og óttaðist að þetta væri e.t.v. ekki eðlilegt."  Þá kemur fram að brotaþoli sé hrædd við ákærða og óttist að hann muni gera sér eitthvað

 

 

 

 

 

Skilorðsbundið fangelsi fyrir kynferðisbrot gegn 13 ára stúlku

Myndir í kvöld og nótt séð frá Stórhöfða

Athugið að þoka/(móða) hefur hrjá myndatökur.

Kl. 21

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Kl.03

 

Gosmökkur í 31 þúsund feta hæð