17. september kl. 17.04 | mbl.is |

Bótakröfu á hendur tveimur olíufélögum vísað frá

Héraðsdómur Reykjavíkur hefur vísað frá bótakröfu útgerðarfélagsins Dala-Rafns í Vestmanneyjum á hendur Keri og Olís, vegna ólöglegs samráðs félaganna við sölu á eldsneyti. Ekki er hins vegar vísað frá máli Dala-Rafns gegn Skeljungi.

Dala-Rafn taldi að olíufélögin þrjú bæru ábyrgð á tjóni, sem útgerðin hefði orðið fyrir á árunum 1996-2001 vegna missis hagnaðar. Segir í dómnum, að grundvöllur málatilbúnaðarins sé nægilega skýr að því leyti að ljóst er að hann byggi á því að með ólögmætu samráði, sem náð hafi til alls olíumarkaðarins á Íslandi, hafi olíufélögunum tekist að halda olíuverði hærra en ef eðlilegar samkeppnisaðstæður og verðmyndun hefði ríkt á olíumarkaðinum á Íslandi.

Aðalbótakrafa Dala-Rafns hljóðaði upp á tæplega 8,4 milljónir króna og byggðist á samanburði við olíumarkaðinn í Færeyjum. Dómurinn segir, að engin gögn liggi fyrir um verð eða aðstæður í Færeyjum en úr því kunni að verða bætt við meðferð málsins.

Til vara krafðist Dala-Rafn 2,4 milljóna króna í bætur og byggðist sú krafa á sömu kostnaðar- eða framlegðaraðferð og samkeppnisráð notaði við ákvörðun stjórnvaldssekta sem olíufélögin voru beitt.

Dómurinn segir, að kröfur Dala-Rafns séu rökstuddar með útreikningum, sem miði við kaup félagsins og verð hjá Skeljungi. Fyrirtækið hafi átt viðskipti við olíufélögin öll en mismikil að fjárhæðum og eftir tegundum eldsneytis. Ætti að vera unnt að aðgreina viðskiptin og þá hugsanlegt tjón.

Þá segir dómurinn, að ekkert liggi fyrir um að tjón fyrirtækisins hefði orðið það sama hvort sem það hefði verið í viðskiptum við Skeljung eða hin félögin. Því sé óljóst af málatilbúnaði Dala-Rafns hvort fyrir hendi sé skilyrði sameiginlegrar ábyrgðar af hálfu olíufélaganna þriggja um að þau hafi valdið sama tjóni og Skeljungur þannig að um óskipta ábyrgð þeirra gæti verið að ræða. Er kröfum á hendur Keri og Olís því vísað frá vegna vanreifunar.

17. september kl. 18.14

 

Kröfu Dala Rafns vísað frá í héraðsdómi Reykjavíkur

stefndi olíufélögunum fyrir samráð

Héraðsdómur Reykjavíkur vísaði í dag frá dómi kröfu á hendur Olís og Kers áður Esso, um bætur vegna ólögmæts samráðs olíufélaganna. Útgerðin Dala-Rafn frá Vestmannaeyjum stefndi olíufélögunum tveimur og Skeljungi, vegna samráðsins.

Dala-Rafn keypti skipagasolíu af skeljungi á árunum 1996 til 2001, en bensín og díselolíu af félögunum öllum á tímabilinu. Samkeppniyfirvöld sektuðu olíufélögin fyrir ólöglegt samráð á þessum tíma.

 

Dala-Rafn keypti skipa-gasolíu af skeljungi á árunum 1996 til 2001, en bensín og díselolíu af félögunum öllum á tímabilinu. Dómurinn segir að það ætti að vera hægt að aðgreina viðskiptin og hugsanlegt tjón. Þá liggi ekkert fyrir um það hvort tjón Dala-Rafns hefði orðið það sama, hefði hann bara skipt við Skeljung eða hin félögin einnig. Dómurinn telur óljóst af málatilbúnaði Dala-Rafns hvort skilyrði séu fyrir sameiginlegri ábyrgð olíufélaganna og vísar því frá dómi kröfu á hendur tveimur þeirra.

 

www.ruv.is greindi frá.

| 17. september kl. 16.57 | visir.is |

Frávísunarkrafa olíufélaganna samþykkt

Máli útgerðarfélagsins Dala-Rafns frá Vestmannaeyjum á hendur Keri og Olíuverslun Íslands var vísað frá í Héraðsdómi Reykjavíkur í dag. Lögmaður útgerðarfélagsins segir úrskurðinn koma mjög á óvart og býst við að hann verði kærður til Hæstaréttar. Skeljungur fór ekki fram á frávísun í málinu, heldur sýknu, en óljóst er hvort málið heldur áfram gegn félaginu.

Krafa olíufélaganna um frávísun var byggð á óskýrum málatilbúnaði, óljósri aðkomu félaganna og að kröfur hafi verið ódómtækar.

Telma Halldórsdóttir einn lögmanna Kers telur niðurstöðuna rétta. Málinu sé vísað frá þar sem það sé vanreifað.

Hlynur Halldórsson lögmaður Dala-Rafns segir niðurstöðuna afar sérkennilega. Ákvörðun um framhald verði tekin eftir fund með skjólstæðingi hans.

Hörður Felix Harðarson lögmaður Skeljungs telur forsendur úrskurðarins óljósar og segir að svo virðist sem dómari meti það þannig að um sé að ræða vanreifun sem varði upplýsingar sem snúi fyrst og fremst að þessum tveimur félögum.

Mál útgerðarfélagsins Dala-Rafns gegn olíufélögunum var þingfest í héraðsdómi Reykjavíkur 12. júní. Mál útgerðarfélagsins byggir á að samráð olíufélaganna frá árinu 1993 til og með meginhluta ársins 2001 hafi valdið útgerðinni tjóni. Dala-Rafn krefst skaðabóta vegna samráðsins á þessum tíma, en á tímabilinu voru olíukaup útgerðarfélagsins að meðaltali um 10,5 prósent af heildarrekstrarkostnaði.

Lögmenn Olís og Kers kröfðust þess að málinu yrði vísað frá. Þetta er fyrsta héraðsdómsmál útgerðarfélags á hendur olíufélögunum vegna samráðs þeirra og nemur aðalkrafa félagsins um 8,3 milljónum króna.

Kristinn Hallgrímsson lögmaður Kers. Eyvindur Sveinn Sólnes lögmaður Olíuverslunar Íslands

Áður hafði Sigurði Hreinssyni verið dæmdar 15 þúsund krónur í skaðabætur í Héraðsdómi í máli hans gegn Keri. Reykjavíkurborg hafði einnig verið dæmd 78 milljónir króna í bætur vegna skaða sem Strætó varð fyrir af völdum samráðs félaganna. Bæði málin bíða nú meðferðar hjá Hæstarétti. Um 200 einstaklingar og minni fyrirtæki bíða niðurstöðu í máli Sigurðar með það fyrir augum að höfða mál vegna samráðsins.

Mál Olíufélaganna gegn samkeppniseftirlitinu bíður einnig úrskurðar Hæstaréttar vegna ágreinings um að dómkvaddir skuli matsmenn að beiðni eftirlitsins. Þangað til úrskurður fæst getur efnismeðferð ekki hafist.