Hvernig mundi íslenska.............

...................réttarkerfið bregðast við þessu????

Eða þá Bandaríkin??

Örugglega svart og hvítt.

Ef Aron Pálmi fékk harða refsingu fyrir smá þukl, þá mundu þeir ekki hika við  dæma þessa 2 átta ára stráka í lífstíðarfangelsi, eða jafnvel dauðadóm.

Og þó.

 

Átta ára grunaðir um nauðgun

Athugasemdir

[Einar (IP-tala skráð) 18.3.2009 kl. 00:45]

Ísland myndi gera þá að rock stjörnum og leyfa þeim að taka þátt í Idol. Því þessir nauðgarar væru fyrimynd fyrir önnur börn.

[Souter (IP-tala skráð) 18.3.2009 kl. 01:50]

Í fyrsta lagi þá má ekki dæma fólk undir 18 ára til dauða í USA.

Í öðru lagi þá má ekki heldur dæma fólk til dauða fyrir kynferðisbrot í USA. 

Það er því augljóst að þessir siðblindu piltar myndu ekki fá dauðadóm í USA. Bara svo það se á hreinu.

[Pálmi Freyr Óskarsson, 18.3.2009 kl. 05:36]

Souter: heldurðu virkilega að ég sé svo heimskur að halda því fram að þeir myndu fá dauðadóm. Hinsvegar er öruggt að þeir mundu fá harkalega refsingu í Bandaríkjunum. Fyrst Aron Pálmi fékk harða refsingu fyrir þukl.

Einar: Aron Pálmi nauðgaði ekki, heldur þuklaði hann.

[Valdi (IP-tala skráð) 18.3.2009 kl. 07:17]

Nauðgun ... hvernig er hægt að segja að um nauðgun hafi verið að ræða? helld að það hafi ekki verið viljaverk þessa drengja.

En Aron pálmi þukkla? nei hann tottaði strák sem var 3-4 árum yngri ... en engu að síður of hörð refsing sem hann fékk. Það á ekki að dæma börn til refsivistar , heldur betrunarvistar en samt ekki við fyrsta brot! dómgreindin í börnum er gott sem engin og er ekki heldur komin á fullt fyrir tvítugt.

[Valsól (IP-tala skráð) 18.3.2009 kl. 09:56]

Það á bara ekkert að dæma börn, nema þá til felagsráðgjafa í meðferð. sem myndi skoða orsökina fyrir gjörðum þeirra. Félagsráðgjafinn myndi taka út heimili þeirra og skoða hvort foreldrarnir væri að standa sig í uppeldishklutverkinu. Það er alveg hægt að laga svona með ákveðinni heildarsýn á fjölskylduna og umhverfi drengjanna. Þolandinn yrði einnig að fá hjálp, til að reyna fyrirbyggja að þetta hefði of mikil áhrif á hann.

[Jón Snæbjörnsson, 18.3.2009 kl. 10:38]

það sem  bullar upp úr ykkur - hver trúir svona löguðu

[Palli Pé (IP-tala skráð) 18.3.2009 kl. 12:34]

Sakhæfisaldurinn á Íslandi er 15. ára. Myndi fara í félagsmálakerfið, ekki dæmdir af dómstólum.

Hins vegar hélt ég að ein af ástæðum þess að USA hefur ekki samþykkt barnasáttmála Sameinuðu þjóðanna (eitt af 2 löndum, hitt er Sómalía) er vegna þess að ef svo er gert þarf að viðurkenna allir undir 18 ára séu börn. Þeir vilja ekki viðurkenna það því það er heimilt að taka af lífi glæpamenn sem eru eldri en 16. ára. Er það misskilningur hjá mér Souter?

Hvernig skilgreinir þú svo smá þukl?

[Fransman (IP-tala skráð) 18.3.2009 kl. 12:41]

Það er ekki ár síðan það kom upp svipað mál í BNA, en þegar betur var skoðað þá hafði stúlkan fullviljug tekið þátt í leiknum en þorði ekki að segja foreldrum sínum annað en að það hefði verið gegn hennar vilja.

Ég mundi vilja fá báðar hliðar á sögunni áður en það er kveðinn upp einhver "dómur götunar" í þessu máli.

[Pálmatré (IP-tala skráð) 18.3.2009 kl. 23:40]

Pálmi: Helduru virkilega að íslenskt velferðar og hagkerfi mundi líta augum á einhverskonar kynferðisglæp? Þú ert ekki með öllum mjalla drengur.

[Pálmi Freyr Óskarsson, 19.3.2009 kl. 09:20]

Hehe....hvað það eru alltaf til fólk sem misskilja minn "lævísa húmor". 

Auðvitað veit ég að börn undir 15 ára á íslandi eru ekki sakhæf.