Morðingi eða .........

........ekki?????

Auðvitað er hægt að rífast um það.

Enn á frumstigi myndurnar á fóstri hlýtur að vera lagi að eyða því.

Og hvað þá að hún ráði  því hvar það er gert.

Enn annars er þetta það erfiðasta sem konur gera. Og bera það andlega mest alla ævi.

Hvar eigum við að draga mörkin???

Banna til dæmis að karlkynið fái sáðlát?

E.s. Kristnir öfgamenn einsog Jón Valur Jensen verður ekki svarað útaf þessari færslu.

Eyddi fóstri heima

Athugasemdir

[Viðar Freyr Guðmundsson, 3.1.2008 kl. 08:32]

Ég veit! Drögum mörkin þarsem lífið byrjar að vaxa og dafna að sjálfusér!!

[Sir Magister (IP-tala skráð) 3.1.2008 kl. 08:45]

http://blog.central.is/sir-magister/index.php?page=comments&id=2254671#co

[Linda (IP-tala skráð) 3.1.2008 kl. 09:16]

Þær konur sem að velja fóstureyðingu eru að mestu leyti að því vegna þess að þær vilja ekki eiga barnið. Það er þá líklega þannig að annaðhvort hefur hún ekki stuðning föðursins, eða báðir aðilar ákváðu þetta í sameiningu.

Fóstur er ekki manneskja, heldur fóstur. Það finnst mér alveg ótrúlegt að lesa öll innleggin frá karlmönnum sem að dæma þessa konu hart. Ég veit um mörg dæmi þess að kona varð ófrísk og maðurinn vildi að hún færi í fóstureyðingu því hann vildi ekki ábyrgðina. Þar sem þær eru manneskjurnar sem að ganga með fóstrin og ala börnin þá er það að sjálfssögðu þeirra ákvörðun hvort þær vilji þessa ábyrgð eða ekki. Ef að karlmennirnir vilja ekki bera ábyrgð á sæðinu eftir að því er plantað inn í konuna, því ætti hún að gera það?

[Elías Halldór Ágústsson, 3.1.2008 kl. 09:17]

"Af sjálfu sér" hlýtur að tákna "utan móðurlegs".

[Þórarinn Jóhann Jónsson (IP-tala skráð) 3.1.2008 kl. 09:19]

Er rett ad eyda mannlegu lifi, bara vegna thess ad thad hentar ther ?  Thad er spurningin sem vid verdum ad svara.  Thad ad fara draga einhver mørk, er bara ein af mørgum adferdum til ad afsaka gjørninginn.  Mannskepnan hefur alltaf getad fundid " godar " afsakanir og utskyringar å thvi hversvegna thad er rett og naudsynlegt ad drepa medbrædur sina. Nu eru børn drepin ef thau hafa Downs, eda ønnur fråvik.            Hitler hvad?  Thegar fostri er eytt er um ad ræda algjørlega varnarlaust barn sem ekkert hefur til saka unnid.  Hugsid um thad.....

[Þórarinn Jóhann Jónsson (IP-tala skráð) 3.1.2008 kl. 10:21]

Linda, thessi setning hjå ther " fostur er ekki manneskja, heldur fostur ".  Ertu virkilega svona fåfrod, eda å thetta ad vera einhvers konar lelegur brandari ? Hvad heldur thu ad se ad vaxa inn i leginu fyrstu vikurnar ?  Heldur thu ad fostrid breytist ur fostri i barn å einhverju stigi medgøngunnar ?  Ef thessi fåfrædi er algeng og åstæda thess hversu algengar fostureydingar eru, thå er thad alger hryllingur !  Svo er annad, er thad afsøkun ad madurinn vilji ekki taka åbyrgd, ad taka ekki åbyrgd sjålf ?  Thetta er svona ålika røksemdafærsla og ad thegar folk er ad misnota astødu sina til ad fremja glæpi, og svo segir thad: " Ef eg geri thad ekki, gerir thad bara einhver annar "

Eg

[Þórarinn Jóhann Jónsson (IP-tala skráð) 3.1.2008 kl. 10:26]

Eg er ekki ad dæma thessa konu, eg thekki hennar adstædur.  Eg er bara ad segja ad fostureyding er mord å ofæddu barni.  Thad er løglegt ad fara i fostureydingu ad uppfylltum vissum skilyrdum, sem mer personulega finnst ad ættu ad vera miklu, miklu strengri.  Eins og stadan er i dag, er eins og mørgum thyki thad vera litid mål ad fara i fostureydingu.  Thad er sorglegt.

[Þórarinn Jóhann Jónsson (IP-tala skráð) 3.1.2008 kl. 12:20]

Vardandi sidustu færslu mina, thar å ad standa:  " eg thekki ekki hennar adstædur "

[Viðar Freyr Guðmundsson, 3.1.2008 kl. 21:02]

Elías: 'Að sjálfu sér' þýðir 'Ef það er látið afskiptalaust'