Hvað er málið........

............að ráðast á látinn mann sem getur aldrei varið sig hér eftir. Og þar leiðandi er bara ein hlið orðið á málinu.

 

Það ætti frekar að ráðast að vandamálum "þjóð"kirkjunar. Að hún skuli láta þennan atburð gerast án þess að gera neitt í málunum, sem er alveg óskiljanlegt. Sést enn einu sinni hvað trú er rót alls vandamála í heiminu.

 

Horfði á byrjuna á viðtali við Sigrúnu Pálinu í gær. Og ég tók eftir mjög einkennilegu frásögn hjá henni þar sem "hún henti Ólafi frá sér". Það þykir aldeilis afrek hjá henni.....................

Veit um sex aðra þolendur

Athugasemdir

[doctore (IP-tala skráð) 27.8.2010 kl. 11:56]

Það eru margar konur sem ásaka biskup.. .og einnig presta fyrir að þagga málið... málið er augljóst, biskup er kannski dauður en þeir sem stóðu að þöggun eru á lífi... kirkjan er tilstaðar...
Hún verður að taka ábyrgð... hausar verða að fjúka... það "besta" í þessu öllu er að biblían styður þessa menn, já nauðgarann og barnaníðinginn Ólaf, biblían styður hann líka

[Skarfurinn, 27.8.2010 kl. 12:47]

Mesta lágkúra sem ég hef heyrt, á að hætta að tala um barnaníðinginn & nauðgarann Ólaf Skúlason  af því að hann er ekki lengur á meðal vor ? nei aldeilis ekki, en ástæða þess að málið er aftur komið á dagskrá er frásögn Guðrúnar Ebbu um hvernig farðir hennar fór með hana, þar kom eiginlega 100% sönnun þess að Sigrún Pálína sagði rétt frá.

[Pálmi Freyr Óskarsson, 27.8.2010 kl. 15:42]

"Skarfur": Hvað kallar þú lágkúra? Er ekki lágkúra að ráðast á látinn mann  sem getur ekki varið sig.

Ég er alls ekki verja gjörðir Ólafs Skúlasonar. Það sem hann "gerði" er viðbjóður. Enn hann er í dag látinn og málið finnst mér fyrnt.

Mér finnst fólk ætti að fara ráðast á "þjóð"kirkjuna og kristna trú frekar. Vegna þess að það er höfuðástæða þess að svona alvarlegir hlutir grasserar þar.

e.s Sigrún Pálína sagði í Kastljósviðtalinu að hún hefur hent Ólaf Skúlason frá sér. Merkileg afrek hjá Sigrúnu.100% sönnun segir þú.